אושר תקציב עיריית הרצליה ל-2025: מועצת העיר אישרה אמש (שלישי) בישיבתה את תקציב העירייה לשנה הבאה, שיעמוד על 1.364 מיליארד שקלים (לעומת 1.272 מיליארד בשנת 2024). כמו כן, אושר גם תקציב הפיתוח (תב"ר) על סך 398 מיליון שקלים (לעומת 453 מיליון שקלים בשנת 2024). התקציב אושר פה אחד וזאת לאחר שחברי האופוזיציה (סיעות המחנה הממלכתי והליכוד) עזבו את הדיון לאחר הצגת התקציב ולא נשארו לשלב ההצבעה.
התקציב גובש במהלך החודשים האחרונים על ידי הנהלת העירייה והמינהל הכספי, בשיתוף כל מנהלי אגפי ויחידות העירייה. בעירייה מדגישים כי בתקציב הרגיל ההכנסות העצמיות מהוות כ-73% מכלל תקציב ההכנסות וכי אחוז גבוה זה מעיד על עצמאות כלכלית. התקציב הוצג על ידי רו"ח רוני חדד, מנהל הכספים של העירייה.
עיקר ההשקעה והוצאות התקציב הרגיל לשנה הקרובה יהיו בתחום החינוך בעיר, בסך של כ-530 מיליון שקלים, (לעומת כ-498 מיליון שקלים תקציב ב-2024) אשר מהווים את ההוצאה הגדולה ביותר מכלל התקציב העירוני, כ-39%. בעירייה מדגישים כי תקציב זה כולל תגבורים, יוזמות ותוכניות העשרה בחינוך. נתח תקציבי גדול נוסף, בסך של כ-293 מיליון שקלים, המהווה כ-21% מהתקציב הרגיל, מופנה לתפעול, ונתח תקציבי גדול נוסף כ-10% מופנה לרווחה. בשנת 2025 תימשך ההשקעה של כ- 8% בתחומי התרבות, נוער וספורט.
ראש העירייה, יריב פישר ומנכ"ל העירייה, אלכס גולדשטיין, הציגו בישיבה את חזון העירייה, ממנו נגזרו היעדים העירוניים ולפיהם נקבע התקציב השנתי. החזון העירוני הוא: הרצליה היא עיר של חיבורים ייחודיים וניגודים משלימים, עיר המתאימה לכל גיל ושלב בחיים, מייצגת את הישראליות, עיר ליברלית ומתקדמת המחברת בין טבע עירוני לטכנולוגיה חדשנית ואקדמיה מובילה, בין הפרט לקהילה.
מתוך החזון נגזרו היעדים העירוניים: עיר מחברת ותוססת, עיר של חינוך איכותי וערכי, עיר של חדשנות ושירות איכותי, עיר המטפחת את שוויון ההזדמנויות לכל תושביה, עיר מטופחת, בטוחה ונגישה, עיר הממוקדת בפיתוח שירותי ניידות ותשתיות תחבורה
ראש העירייה, יריב פישר, אמר בהתייחסו לתקציב שאושר: "התקציב הזה מבחינתי הוא משנה חיים. הוא קודם כל מסתכל על התושב, בכל אספקט בחיי היומיום שלו. בתחום החינוך, הוא משלב בין הבלתי פורמלי לפורמלי ומבחינתי זה קריטי להצלחה של כל ילד וילדה בעיר. התקציב מחזיר את הדופק הפועם לעיר, בדגש על מרכז העיר, ואנחנו כבר רואים את זה בנתוני הטראפיק בשטח ובתגובות של בתי העסק המקומיים. התקציב שם דגש על ניקיון העיר – הוספנו עשרות אלפי שקלים כדי שהעיר תהיה נקייה יותר עם מכונות ניקוי חדישות והגדלת תדירות הניקיון. התקציב שם דגש על תחום הביטחון והגברת תחושת הביטחון של התושבים. התקציב שם דגש על רווחה – הגדלנו משמעותית את ההשקעה ברווחה, שמבחינתנו הוא תחום מקצועי לכל דבר. התקציב שם דגש על התחבורה – אנו נבנה מחלפים וכבישים שיאפשרו לתושבים לנוע הרבה יותר בקלות, ובנוסף, נפעל לממש את היעד שהצבנו, לפיו בשנים הקרובות כ-70 אחוז מהתנועה בעיר תיעשה בתחבורה מקיימת המבוססת על תחבורה ציבורית, תחבורה שיתופית, אופניים, קורקינטים והליכה".
כאמור, חברי האופוזיציה בחרו לעזוב את הדיון לפני ההצבעה על התקציב. לאחר הצגת התקציב על ידי בכירי העיריה הקריאה חברת המועצה מאיה כץ, יו"ר האופוזיציה, הודעה מתוך מסמך שהוכן מראש ובה תקפה את העירייה על התקציב שמוגש לאישור. לאחר מכן עזבו חברי האופוזיציה את הדיון.
רוצים להישאר מעודכנים?
מתוך ההודעה שהקריאה כץ: "הרינו מתכבדים בזאת להגיש לך את התנגדותנו הנחרצת ואת סלידתנו מתקציב העירייה לשנת 2025. מדובר בתקציב מנותק חברתית וערכית, חסר חמלה, לא אחראי, לא מקצועי, ראוותני ובזבזני. התקציב אינו משקף את התקופה הקשה שבה מצויים תושבי הרצליה, תוך הזנחת צורכיהם בתחומי החינוך, התשתיות, המיגון, איכות הסביבה והקהילה. במקום לייצר הכנסות אמיתיות באמצעות מימוש הפוטנציאל האדיר של העיר הרצליה, בחרתם לייצר הכנסות על גבם של התושבים, להם אתם מחויבים דין וחשבון. מדובר בתקציב עקום, שצבוע כולו בהסכמות פוליטיות קטנוניות בין סיעות יש עתיד, חוזה חדש ומרץ לבין נציגי דרעי וסמוטריץ’, וכל זאת למען הישרדות פוליטית בלבד, תוך זלזול בציבור שבחר בכם. הגידול המשמעותי בתקציב הוצאות השכר בעירייה אינו יכול לחפות על קיצוצים פוגעניים במקומות החשובים באמת. תקציב 2025 הוא מסמך המעיד על כישלון ניהולי, ראוותנות בלתי נסבלת וניתוק מוחלט מתושבי העיר. קואליציה שבוחרת לשים את הפוליטיקה לפני התושבים אינה ראויה לאמונם".
במסמך מפורטות טענות ספציפיות של האופוזיציה לגבי התקציב: העלאת ארנונה, תכנון גביית קנסות תחבורה דרקוני, הזנחת המיגון העירוני, פגיעה בנזקקים, התעלמות ממשפחות המילואימניקים, הגברת התמיכה בכוללים ואירועי תרבות תורנית, פגיעה במשפחות השכולות, פגיעה בחינוך המיוחד, ביטול העדלאידע – אירוע תרבות מקדם מסחר, חוסר שקיפות והמשך בזבוז כספים.
תגובות